CU und Labortests bestätigen: bumbaumel-Biobaumwolle GMO-frei

Die Auseinandersetzung um verunreinigte Biobaumwolle hat auch uns beunruhigt: Was ist mit der bumbaumel-Biobaumwolle? Aus den Niederlanden und Indien kommen jetzt Entwarnungen. Johan Maris, Geschäftsführer der Control Union (CU) Certifications, die das Eco-Siegel auch für die bumbaumel-Produkte vergibt, versichert: Zu keinem Zeitpunkt habe die CU indische Biobaumwolle zertifiziert, die genmanipuliertes Material (GMO) enthielt. Gutachten eines unabhängigen Labors, die unser indischer Lieferant vorlegt, bestätigen zudem: Die untersuchte bumbaumel-Biobaumwolle ist GMO-frei.

Und wir bleiben dran. Um mehr über die Vorgänge in Indien zu erfahren, halten wir den persönlichen und engen Kontakt zur indischen Export-Behörde Apeda, zur Control Union und zu unserem Lieferanten. Und wir werden noch transparenter. Mit dem TraceNet genannten Zertifizierungssystem, das die indische Regierung in den nächsten Monaten einführen will, werden bumbaumel-Kunden künftig jeden einzelnen Verarbeitungsschritt nachvollziehen können.

Ein solches System ist bitter nötig, denn der Markt für Biobaumwolle boomt und jeder will sein Schnäppchen machen. Oder, wie unser indischer Geschäftspartner spottet: Nie gab es so viel Biobaumwolle in Indien wie heute. Auch Zertifizierungsstellen sprießen derzeit wie Pilze aus dem Boden. Ganze 18 sind in Indien tätig, wobei zuweilen die kleineren den größeren zuarbeiten. Wenn große Textilhersteller große Mengen Biobaumwolle kaufen, stammt die von mehreren Baumwollfarmen, die wiederum von mehreren Gutachtern zertifiziert werden. In diesem Kuddelmuddel ist auf der sicheren Seite, wer wie wir die Herkunft seines Rohmaterials nachweisen kann. Wir bei bumbaumel wissen, woher unsere Baumwolle stammt: von einer einzigen Kooperative. Wir können genau nachvollziehen, auf welchem Acker unsere Biobaumwolle gewachsen ist, wie sie geerntet und verarbeitet wurde.

Dieses Konzept bietet die größte Sicherheit. Denn laut Apeda-Chef Sanjay Dave gab es in Indien tatsächlich einen Skandal mit verunreinigter Biobaumwolle. 2008 war die Behörde Hinweisen in lokalen Medien nachgegangen. Sie fand heraus, dass nach den indischen Kontrollregeln zwei große Zertifizierer - die Control Union und die Ecocert – nicht ausreichend nachweisen konnten, woher das Saatgut für die Biobaumwolle stammte. Beide wurden 2009 mit Strafgeldern belegt und passten ihre Methoden so an, dass auch die Agepa zufrieden war. So hat Dave den Fall geschildert. Nicht bestätigt hat er, was einige Artikel in den hiesigen Medien behaupten: Kein Wort von einer Suspendierung der CU, ja noch nicht einmal ein Beleg, dass tatsächlich GMO in deklarierter Biobaumwolle war.

Was ist eigentlich mit den Verursachern? CU, Eco-Siegel und Biobaumwolle sind in aller Munde, doch niemand redet von den Saatgut-Giganten wie Monsanto, die die Bt- und andere Gensorten entwickelt haben und an ihr gut verdienen. Warum treiben zusätzliche Kontrollen die Preise für die Zertifizierungen in die Höhe, statt den Profit der Saatgut-Hersteller zu schmälern? Müssten nicht die, die Dreck verursachen, für seine Beseitigung aufkommen? Stattdessen werden die zur Kasse gebeten, die den Schaden begrenzen wollen: Zertifizierungsstellen, Produzenten, Labels und Verbraucher. Dass Zertifizierer und Biobaumwolle durch den Genskandal in ein schlechtes Licht geraten – Monsanto und Co könnte das sehr gelegen kommen. Zumindest, so lange niemand ihre Namen ins Spiel bringt.